Um juiz sentenciou o desgraçado advogado da Carolina do Sul a duas penas consecutivas de prisão perpétua, sem possibilidade de liberdade condicional.
Na sexta-feira, um juiz proferiu duas sentenças consecutivas de prisão perpétua, sem possibilidade de liberdade condicional, para Alex Murdaugh, o outrora proeminente advogado da Carolina do Sul que foi condenado pelo assassinato de sua esposa e filho. Ele chamou a defesa de Murdaugh de “incrível” e “um ataque à integridade do sistema judicial”.
A sentença foi o culminar de uma queda espetacular para Murdaugh, que há muito tempo evitava consequências legais por mentir e roubar coisas que ele admitiu no banco das testemunhas, enquanto negava em lágrimas os assassinatos – enquanto levava uma vida de privilégio e riqueza. O juiz observou seu vício de longa data em analgésicos, dizendo ao Sr. Murdaugh que o assassino “pode não ter sido você. Pode ter sido o monstro que você se torna quando toma 15, 20, 30, 40, 50, 60 comprimidos de opiáceos. Talvez você se torne outra pessoa.”
Aqui estão os detalhes do caso:
O júri deliberou por menos de três horas na quinta-feira antes de condenar Murdaugh pelos assassinatos em junho de 2021 de sua esposa, Maggie Murdaugh, 52, e filho mais novo, Paul Murdaugh, 22, na propriedade de caça da família.
Em um solilóquio antes de proferir sua sentença, o juiz Clifton Newman deixou claro que concordava com o veredicto do júri e acreditava que Alex Murdaugh havia mentido em seu depoimento. “Você pode se convencer disso”, disse o juiz, “mas obviamente você tem a incapacidade de convencer qualquer outra pessoa”. Eis por que testemunhar foi uma aposta que Murdaugh decidiu fazer .
O Sr. Murdaugh era conhecido como um jogador bem relacionado no mundo jurídico da Carolina do Sul. Três gerações da família Murdaugh, incluindo seu pai, atuaram como o principal promotor do 14º Circuito Judicial da Carolina do Sul, uma região predominantemente rural que compreende cinco condados e 3.200 milhas quadradas. Leia sobre o legado da família Murdaugh .
A principal prova no julgamento foi um vídeo do telefone de Paul Murdaugh revelando que Alex Murdaugh estava no canil onde sua esposa e filho foram mortos na noite dos assassinatos. Murdaugh admitiu no depoimento que mentiu para a polícia sobre seu paradeiro naquela noite, culpando uma mistura de paranóia provocada por seu antigo vício em analgésicos e sua desconfiança nos investigadores.
Seus advogados disseram que Murdaugh, que negou veementemente qualquer envolvimento nos assassinatos, foi vítima de uma investigação falha desde o início. Em uma breve declaração antes de sua sentença, Murdaugh repetiu: “Sou inocente. Eu nunca machucaria minha esposa, Maggie, e nunca machucaria meu filho, Paul-Paul.
Os principais advogados de defesa de Alex Murdaugh defenderam na sexta-feira a decisão de seu cliente de testemunhar em seu julgamento e continuaram a condenar as autoridades por uma investigação que eles disseram ser desleixada e que expurgou importantes evidências forenses.
Os advogados de Murdaugh também criticaram a escolha do juiz de admitir evidências no julgamento de assassinato referentes a muitos crimes financeiros que Murdaugh também foi acusado de cometer. A defesa estava condenada daquele ponto em diante, disseram os advogados, porque as evidências sobre crimes financeiros influenciaram o júri a não acreditar no depoimento de Murdaugh sobre os assassinatos.
“Tratava-se de caráter, não de motivo”, disse Dick Harpootlian, um de seus advogados, sobre o assunto em uma breve coletiva de imprensa na tarde de sexta-feira. Ele acrescentou: “Olha, eles ganharam este caso no dia em que o juiz os deixou colocar todos os roubos de crianças que perderam a mãe, de alguém com câncer pancreático, alguém que é paraplégico, tudo isso. Duas semanas e meia. Quando eles terminaram, não importava o argumento final, não importava o que apresentamos. Eles nunca, nunca, jamais o absolveriam depois disso.
Falando do lado de fora do tribunal do condado de Colleton em Walterboro, SC, onde ocorreu o julgamento, o Sr. Harpootlian e Jim Griffin, outro dos advogados do Sr. Murdaugh, disseram acreditar que tinham “bases muito sólidas” para uma apelação, com base na declaração do juiz Clifton Newman. decisão de admitir a prova de crimes financeiros.
Para detalhar um possível motivo para os assassinatos, os promotores argumentaram que o Sr. Murdaugh matou sua esposa, Maggie, e seu filho mais novo, Paul, a fim de ganhar simpatia e interromper as investigações sobre suas finanças pessoais. O Sr. Griffin descartou essa teoria como “ilógica e ridícula”. O Sr. Harpootlian disse que uma vez que as evidências sobre a má conduta financeira foram admitidas no tribunal, o Sr. Murdaugh se sentiu ainda mais compelido a testemunhar no julgamento.
“Ele teve que tentar recuar nisso, e quero dizer, se ele deixasse isso de lado, sem se posicionar, ele estaria frito”, disse Harpootlian. “Tomar o depoimento, você sabe – ele conseguiria? Aparentemente, ele não o fez.
O Sr. Griffin disse que a família Murdaugh compareceu ao julgamento todos os dias esperando que a promotoria oferecesse alguma prova sólida de que o Sr. Murdaugh havia matado sua esposa e filho. Em vez disso, disse ele, eles saíram “mais convencidos” de sua inocência do que antes.
“Eles estão firmemente em seu acampamento e o apóiam”, disse Griffin.
O Sr. Harpootlian reclamou que a investigação da Divisão de Execução da Lei da Carolina do Sul no caso foi falha, citando a falta de pegadas e impressões digitais e, especialmente, que os dados de localização do dia dos assassinatos no telefone da Sra. Murdaugh foram substituídos.
“Foi uma comédia de erros, em termos forenses sobre isso”, disse Harpootlian. “Então eu tenho fé que eles encontrariam o verdadeiro assassino? Não.”
Fonte: The New York Times
